К слову О

[Wizzard Rick]

воскресенье, 04 августа 2024 в 13:00

Пишет fire-dragon:

Неужели кто-то среди айтишников в самом деле и без троллинга верит, что сменяемость власти порешает все проблемы?

Ну возьмите свой проект над которым работаете, и представите, что руководителя проекта будут каждый год переназначать по итогам голосования. Причем голосовать должны не инвесторы и акционеры, как бывает в бизнесе, и даже не сотрудники команды. А пользователи и игроки. И голос каждого пользователя равен голосу инвестора и участника команды. Ну и во что превратиться такой проект? И "истинная сменяемость власти" же подразумевает примерно тоже самое? Или это другое? )

Как всегда комменты самый сок

habr.com/ru/articles/833564/

воскресенье, 04 августа 2024 в 13:17

Пишет Тьорга:

Не, это еще предпологает, что команду, по-крайней мере, верхушку, будут каждый раз разгонять и набирать новую, а вместо стрелялки будут начинать делать порноигру. А потом опять все наоборот, но делать будут уже чудо-ферму. А потом стратежку. А потом еще что-нибудь. И каждый раз ничего, естественно, не доделывать до конца, но и не херить старое полностью, так что получится в итоге жесткий сурвайвал-ужастик с элементами жесткого же порно с зомби.

ЗЫ: И я напомню, что демократии практически не осталось в мире.

@темы: Занимательное

Comments

[e1_huev0]

Сменяемость власти не для того чтобы порешать все проблемы в мире, а чтобы эта самая власть не начала бошки откусывать людям )

[Wizzard Rick]

e1_huev0, как самый умный почтичеловек в мире я чётко и ответственно заявляю, что и демократы и монархисты - говнари.
Сменяемость власти каждые 4-6 лет - бесполезная трата ресурсов, назначение на власть по праву рождения до самой смерти - не меньшая херня.
Как по мне - доложен быть чёткий срок, к примеру 20-25 лет на одного вождя. С промежуточным подтверждением легитимности 1-2 раза за этот период.
И специалист работает, если под себя не срётся, и все чётко понимают, когда он сменится естественным путём.

[e1_huev0]

Сменяемость власти каждые 4-6 лет - бесполезная трата ресурсов,

лично я согласен на такие траты ) тем более чем дольше сидит человек на одном месте, тем зажратее и засиженнее становится окружение и тем менее эффективно начинают тратиться деньги. Так что тут всё очень спорно. ну СШП пусть не идеальный, но всё же пример что экономика может отлично работать при сменяемых сотню лет администрациях

Как по мне - доложен быть чёткий срок, к примеру 20-25 лет на одного вождя

это невозможно, и за 10 лет вождь прирастёт к месту так, что уже никуда не уйдет - и законы поменяются, и конституция, и стрктура силовых ведомств так чтобы ему было удобно. Это мы сейчас видим на конкретном примере )

срок смены 4-5 лет родился не на пустом месте. Это то самое время, за которое очень сложно перетянуть одеяло на себя до такой степени, чтобы тебя нельзя было согнать.
ну и в нормальной типа-демократии главное не столько сменяемость, сколько разделение ветвей власти. Сменяемость просто не даёт им сливатья воедино и работать как система

[Bror Jace]

Wizzard Rick,

Как по мне - доложен быть чёткий срок, к примеру 20-25 лет на одного вождя.

профессиональная деформация, выгорание и прочая.
Про Вову не будем, возьмем пример исторический. Хрущёв в 1953 и Хрущ в 1963 это два совершенно разных человека, хотя всего-лишь 10 лет на главном месте.

С промежуточным подтверждением легитимности 1-2 раза за этот период.

не прокатит. Будет как с Вовой сейчас, когда многие ошибочно думают что нет ему достойной замены.
хотя это как-раз таки о том, что человек свой пост зря занимает.

[Bror Jace]

Ну и да, 25 лет на одного вождя - это застой во всем.
Мы прямо сейчас это наблюдаем, когда на украину вошли имея технологическое мировосприятие у ЛПР времён начала второй чеченской. Не поворотливые, устаревшие..
Именно поэтому я говорил о необходимости победы в СВО до апреля-мая 2022 и именно поэтому всё, что после я называю борьбой за то, что бы госдеды могли выйти на некие условия соглашения, которые можно будет продать стране не как очередной "похабный мир".

[Гваулин]

Но... пользователи и игроки голосуют - деньгами. А инвесторы и акционеры делают выводы и принимают решения на основе итогов этих голосований. Вроде бы именно так бывает в бизнесе.

[Загадка опавшего цветка]

Как по мне - доложен быть чёткий срок, к примеру 20-25 лет на одного вождя. С промежуточным подтверждением легитимности 1-2 раза за этот период.

За 20-25 лет успевает смениться поколение, и плебс успевает попросту забыть, как это делается - выдвижение и выборы. Вождь, правящий такой срок, начинает восприниматься как нечто естественное и само собой разумеющееся. Кроме того, вождь, как и любой человек, смертен. И смерен внезапно. Поэтому эпоха грозного царя может в одночасье смениться семибоярщиной.

И да, "промежуточная аттестация" - она на самом деле помножит на ноль ожидаемый эффект 20-25 лет. Потому что вождь будет вынужден к экватору-концу триместра "красить траву", а это значит - не реализовать какой-то курс, который непопулярен в краткосрочном периоде, но, как ожидается, должен дать эффект к концу тех самых 20-25 лет. Мало чем будет отличаться от сменяемости вождей по схеме "2 срока по 5".

[Susanin]

Гваулин, + много

Обратная связь, должна существовать

[Wizzard Rick]

За 20-25 лет успевает смениться поколение, и плебс успевает попросту забыть, как это делается

Пока не забыли.
24 года типа.

она на самом деле помножит на ноль ожидаемый эффект 20-25 лет

На самом деле я за десятилетние срока, но прекрасно понимаю, что если вождь не косячит - до 20 вполне норм.
И в любом случае 10-летний срок на порядок эффективнее 5-летнего, когда первые два года вождь пытается понять что за херня фокруг происходит, а последние два - красит траву.

[Wizzard Rick]

ну СШП пусть не идеальный, но всё же пример что экономика может отлично работать при сменяемых сотню лет администрациях

Ну да, и две мировых на территории соседних континентов.
При этом империи демонстрируют большую стабильность в историческом периоде

[Neuro Nougami]

Но... пользователи и игроки голосуют - деньгами. А инвесторы и акционеры делают выводы и принимают решения на основе итогов этих голосований. Вроде бы именно так бывает в бизнесе.

Гваулин, теоретически - да, практически - как мы видим, не очень.