Свобода слова с каждым днём всё свободнее

[Wizzard Rick]

вторник, 28 марта 2023 в 13:59

Пишет ZEAl:

Хороший какой закон в США двигают.www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bil...

Если кратко, в США предлагается сажать на срок до 20 лет и штрафовать на суммы до миллиона долларов за использование VPN и схожих технологий (хмм, SSTP VPN намекает, что и HTTPS запросто подойдёт) для "использования веб-сайта или приложения, которым управляет иностранный противник". Списки противников в приложении.

Вот это накал свободной свободы-то светит.

t.me/grishkafilippov/13025

@темы: Занимательное

Comments

[C@es@r]

“Under the terms of the bill, someone must be engaged in ‘sabotage or subversion’ of American communications technology products and services, creating ‘catastrophic effects’ on U.S. critical infrastructure, or ‘interfering in, or altering the result’ of a federal election, in order to be eligible for any kind of criminal penalty … To be extremely clear, this legislation is aimed squarely at companies like Kaspersky, Huawei, and TikTok that create systemic risks to the United States’ national security—not at individual users,” a spokesperson for Warner told the Daily Dot.

www.dailydot.com/debug/restrict-act-tiktok-jail...

[Xrenantes]

C@es@r,
Что меня всегда ставило в тупик, так это то что Виззард по английски вроде шпрехает, а на регулярной основе перепащивает хуету от личностей которые с английским встречались в последний раз в пятом классе.

[Гваулин]

Слава, а тебя не смущает, что в обоих случаях речь идëт не о самом законе, а о его пересказе?

[J.Random]

Только что-то вполне себе англоговорящие американцы от этого билля охуевают и почему-то не верят, что это только про тиктоки всякие.    

[Xrenantes]

Гваулин,
Во первых, с Днюхой и пусть всё у тебя будет хорошо )

Во вторых - ещё с времён споров с Лорд Гуаном он меня приучил всегда смотреть в первоисточник новости, особенно иностранной.
Поэтому да, я первым делом пошел по ссылке.
Увы и ах, юридический английский у меня мягко говоря не очень, гугл транслейт тоже не сильно помог, но тем не менее где там стращают посадить на бутылку за использование VPN я не нашел.
Поэтому я полез в гугл и посмотрел срез мнений в самом пиндостане.
Поиск показал, что возмущение вызывает то что закон потенциально возможно применить в сценарии просмотра запрещённого контента через VPN.
Но это уже проходит по разряду "есть член, значит потенциально насильник". Это другое, да.
Надо смотреть правоприменительную практику если его вообще примут и примут именно в таком виде.
Меня немного успокоило насчёт своего английского то что и сами американцы отмечают, что формулировки там просто пиздец и вынос мозга.
Плюс меня как гражданина страны где несогласных арестовывают на основании антиковидных ограничений больше одного не собираться и вообще не собираться - эти потенциальные потенциальности как то не впечатляют.
В общем, пока налицо сборище белок истеричек и не более того.

[C@es@r]

Меня немного успокоило насчёт своего английского то что и сами американцы отмечают, что формулировки там просто пиздец и вынос мозга.

В Конгрессе, кстати, параллельно рассматривается ещё более интересный законопроект с ещё более восхитительными формулировками, который в потенциале позволяет заблокировать счета любому американцу, который слил китайскому сервису персональные данные.

[Xrenantes]

C@es@r,
В целом общемировые тенденции в области охранительства и запретительства меня удручают. Верните мне мои нулевые (((

[Гваулин]

Xrenantes,
Во-первых, спасибо.

Во-вторых, согласись, что этот твой комментарий по смысловому наполнению существенно отличается от "перепащивает хуету" под цитатой, где свой взгляд на вопрос высказывает сильно заинтересованный источник.

А за знание языка не переживай. В словосочетании "юридический английский" основное определение "юридический". "Юридический русский" тоже зачастую сложен для восприятия.